приведите примеры, как конкуренция снижает цены в США

[kostyad]

aka-human пишет, что частные фирмы всегда лучше государственных .прошу привести примеры как конкуренция частных фирм снижает цены на аренду жилья ниже цен 1980 и снижает цены на воду и электричество и газ ниже цен 1990 .к примеру у меня в парадной восемь провайдеров интернета и за интернет я плачу около 8 долл в мес .при скорости 300 или 500 мб в сек цена немного выше .к примеру здесь шесть провайдеров сот связи и за сот тел плачу около 3 долл в мес . приведите примеры как конкуренция снижает цены на трамвай и метро и автобус и электрички . приведите примеры как конкуренция снижает цены на лекарства в аптеках . в США лежат в аптеках лекарства из других стран по ценам в 20 или в 100 раз ниже чем в США ?

Comments

[vit_r]

ka-human пишет, что для потребителей частные фирмы всегда лучше

Это вопрос к автору.

Ситуация для потребителя улучшается только при наличии правильного рынка (где государство не командует, а выступает одним из поставщиков услуг).

Вон, в России фирмы частные, а деньги государственные. Соответственно, улучшаются только виллы в лонданах и ниццах.

[kostyad]

в США при частных фирмах цены ниже ,чем в странах, где те же услуги например воду и электр и медицина и образование гос ?

[vit_r]

Ну почему для примера берутся зарегулированные до невозможности индустрии? Тут без разницы частное или государственное, потому что не рынок определяет правила игры.

Что бывает, когда государство лезет диктовать цены, наглядно показала Венесуэла.

[kostyad]

к примеру электричество и вода в США всегда дешевле, чем в Финляндии ?

[vit_r]

Может быть, лучше снег посчитаем?

[kostyad]

вы же говорите ,что конкуренция при капитализме , всегда снижает цены и повышает качество товаров и услуг

[vit_r]

Во-первых, в США и Финляндии не капитализм, а элементы капитализма.

Во-вторых, сравнивать надо сравнимое. А то ещё можно посчитать цены на обогрев в Майами и на Аляске и потом сделать глубокомысленные выводы.