в Украине решили отменить неприкосновенность депутатов

[kostyad]

КСУ решил ,что возможна отмена неприкосновенности депутатов https://glavnoe.ua

Comments

[math_mommy]

Этот сайт известен перепечатыванием фейков.
https://www.stopfake.org/en/fake-aids-from-donbas-sweeping-ukraine/

Там еще вот такое есть, явно вранье:

"MH17: У Нидерландов нет претензий к Украине"
https://glavnoe.ua/news/n344334-mh17-u-niderlandov-net-pretenzij-k-ukraine

Потому что официальное заявление другое:
Официальное заявление Нидерландов:
https: //www. government. nl/latest/news/2018/05/25/mh17-the-netherlands-and-australia-hold-russia-responsible

[kostyad]

тоже пишет interfax.ru

[math_mommy]

Это вы в смысле, что он тоже врет?

[kostyad]

Regnum.ru пишет тоже о решении КСУ . теперь нужно решение Рады

[math_mommy]

Так это же все государственные рупоры российской пропаганды. Вы им верите?

[kostyad]

наберите в гугле КСУ отмена депутатской неприкосновенности

[math_mommy]

Это должно быть официальное заявление украинского правительства, с их сайта. Когда российская пропаганда решает врать, она обильно засоряет интернет ложными источниками.

рупоры американской пропаганды

[kostyad]

вы ссылаетесь на рупоры американской пропаганды . вы им верите ? в СССР официально не было цензуры и на отделах Главлита не было вывески .тоже и в США . я более 30 лет изучаю цензуру в США когда в библиотеке читаю научные журналы и научные книги изданные в США . регулярно исчезают публикации по тысячам тем ,хотя по ним ведется научная и производственная работа . или перестают ссылаться на важные научные публикации . или перестают публиковать статьи где данные получены в результате опытов на добровольцах .

Ну и бред у вас в голове

[math_mommy]

Какие рупоры американской пропаганды? Вики - частное предприятие. Интерфакс - государственная лавочка.
Каким образом исчезают журналы из библиотеки? Их воруют? Их забирает Госдеп?
Вот тут определение цензуры:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B0
Цензу́ра — система государственного надзора[1] за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.
Случай, которые я вам описала, с Госсетом и распределением Стьюдента, под цензуру не подходит. Это секретность. Местные вам скажут, что разница та же, как и между рабством и трудом по найму. Технически будут совершенно правы: рабство, как и цензура - силовое принуждение, а соблюдение секретности - личный выбор хорошо оплачиваемого занятия.
Понятно?
Если хотите добиться толку, то вам нужно спрашивать своих коллег, и прекратить употреблять слово "цензура". Цензуры научных трудов в Штатах нет, но есть коммерческие и государственные секреты, охраняемые куда более эффективно. Причем простого списка секретов не существует - у каждого человека свой собственный контракт, о котором он не может рассказывать. Требовать несуществующий список наивно.

Re: рупоры американской пропаганды

[math_mommy]

Вот тут объясняется, почему заголовок был лживый:
http://od.org.ua/%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D1%83%D0%BA/
Несколько источников выпадают с легкостью - достаточно погуглить.
Я читаю новостные порты разных стран и сравниваю.

[kostyad]

Interfax.ru пишет о решении правительства Нидерландов

[math_mommy]

Они честно заявили о том, что Нидерланды обвинили Россию? Покажите.
У вас как с английским? Я вам ссылку дала на прямое совместное заявление Австралии и Нидерландов, по-английски.

[kostyad]

да об этом писали российские сайты раз десять . наберите в гугле и найдете минимум 20 ссылок после 25 мая 2018 . подробнее все факты https://flight_mh17.livejournal.com

[math_mommy]

Ссылка недоступна.
Вот вам Интерфакс:
Малайзийский министр назвал недоказанной вину России в катастрофе "Боинга" над Донбассом
http://www.interfax.ru/world/615176

Где-нибудь говорилось о том, что были найдены доказательства именно российской ракеты, которой нет у Украины? В ней использовались другие сплавы и характер поражения не совпадает. Тоже могу ссылку дать, но тоже по-английски.

[kostyad]

вас что забанили в гугле . просто наберите mh17 и найдете штук 40 публикаций на рус яз о решении Нидерландов и Австралии

[math_mommy]

Опять хамите. Ссылка на ЖЖ, и он барахлит временами. Там ссылки не на российские официальные источники.

вы пишете что в США нет цензуры

[kostyad]

это вы постоянно приходите в чужой дневник и пишете ложь . вы элементарно можете перейти на гугл Великобритания или гугл Украина и потом найти все что пишут про теракт на рус яз . было больше 40 публикаций о решении Нидерланлов и Украины . впечатление ,что у вас в США сплошная цензура и вы не знаете того об США ,что любой житель СПБ в здравом уме знает о России . впечатление что у вас сплошная цензура в интернете и постоянно удаляются из поиска ссылки .просто у меня включен VPN и смотрю по гуглу и яндекс из разных стран и легко нахожу публикации . вы пишете ,что в США нет цензуры .почему же на тысячи тем почти ничего нет в научных книгах и научных журналах США . есть технология используемая на конкретном заводе . ищу об этом подробнее .ноль открытых публикаций .есть известный ученый .ищу подробнее его публикации на конкретные темы что он изучал в 1960-1980 и вижу ноль открытых публикаций . сотни раз было про определенное вещество одна или две публикации и потом ноль упоминаний в журналах и книгах в США .

Re: вы пишете что в США нет цензуры

[math_mommy]

Опять хамите, да еще и врете. Я вообще ничего не говорила о публикациях в Штатах о сбитом боинге.
Я спрашиваю об официальных публикациях в России, то, что говорят официальные лица. Это понятно?
В Штатах есть коммерческая тайна, и тогда публикаций просто нет. Все, произведенное ученым, в том числе научные результаты, принадлежит компании, и у него нет права на публикации. Это понятно? Государство тут никаким боком не вмешивается. Это понятно?
У многих компаний есть свои секреты, и все работники дают подписку о неразглашении. При нарушении они теряет право работать по специальности: ни одна компания не возьмет человека, разглашающего ее тайны. Он будет скомпрометирован профессионально пожизненно. Но государство тут не при чем.

Re: вы пишете что в США нет цензуры

[math_mommy]

У каждого ученого после обучения и перед началом профессиональной работы есть выбор: идти в академию или в индустрию. Если он выбирает академию, то может работать над чем хочет и свободно публиковать свои результаты. Будет получать профессорскую зарплату, немного выше средней по Америке. Если идет в индустрию, то платить ему будут в полтора раза выше, а если выйдет на позицию среднего менеджера, то и в два-три раза. Но нужно давать подписку и он теряет право публиковаться в открытых журналах. Только внутренние публикации для компании. Все его результаты и патенты принадлежат компании, на которую он работает. Если он вздумает подавать статью о своей работе в открытых журнал, то это будет рассматриваться как неэтичное и непрофессиональное поведение. Референты, прочитав о том, что для работы он использовал ресурсы своей компании, завернут статью по этическим причинам, поскольку они знают, что результаты ему не принадлежат. Как если бы он пытался присвоить чужое.
То же самое, если профессор решит подзаработать и заключит контракт с компанией. По условиям контракта он не может ничего публиковать о своей работе. Иначе его ожидает профессиональная смерть.
Аналогичный случай с государственной тайной. Только там еще и посадить могут, за разглашение.
Это понятно? Здесь другая система. Какие-либо списки тем, подлежащих цензуре, редактору не нужны. Как одна авдокатесса из бывших русских выразилась, "здесь видимая доверчивость официальных органов компенсируется драконовскими наказаниями попадающихся".
Если ваши заявления - то, что каждый житель СПБ думает о Штатах, то у вас там потрясающая промывка мозгов. Причем даже откровенный бред плетут - у редактора каждой газеты список на 40 листов?!! да у него не будет времени работать, если ему ежедневно свою газету нужно от корки до корки проверить на соответствие "цензуре".

Re: вы пишете что в США нет цензуры

[math_mommy]

Вот вам знаменитая история ученого, который в силу коммерческой тайны не мог публиковать под своим именем:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%82,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC_%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B8
Это еще были мягкие времена - в соглашении оказалась лазейка, и он мог писать статьи под чужим именем. Теперь прикрыли.

Re: вы пишете что в США нет цензуры

[kostyad]

это просто вид цензуры . к примеру в США когда публикуют книги по синтезу лекарств пишут схемы .в СССР писали полностью методики синтезов

Понятно, что цензуры нет? Или никак?

[math_mommy]

Вы увиливаете. Государственной цензуры в Штатах нет, никаких списков редактору из Госдепа не выдают, как вы тут вещали. Хотя в данном случае результат похож. Тем не менее цензура и секретность - разные вещи. Так что за вами извинения за клевету в мой адрес. Но поскольку вы на это не способны, то я продолжу в своем духе. Объясняю не вам, а другим, кто читает - до вас все равно не дойдет.

Re: вы пишете что в США нет цензуры

[kostyad]

как в США решают в издательствах книг и журналов и газет ,что можно публиковать и что нет .к примеру не видел книг о подпольной науке в США . Хотя уже больше 50 лет люди сами делают новые лекарства и изучают на животных и добровольцах .люди сами делают вещества с высокой энергетикой и сами изучают

Понятно, что цензуры нет? Или никак?

[math_mommy]

Есть определенные требования для публикации исследования в научном журнале. Они, кстати, ничего секретного из себя не представляют и открыто публикуются. Недавно подняли порог для размера приемлемой выборки - 200. Я их не читала и последнее знают только потому, что ходила на защиту знакомой прошлым летом и там услышала. Вам нужно - вы и разбирайтесь. Но думаю, что работающим в университетах и компаниях соблюдать требования проще. Где еще бы моя знакомая набрала как минимум 200 мышей с правильной наследственностью и могла бы их держать в стерильной изоляции, да еще потом и подтвердить условия своих опытов. Кто бы ей поверил, если бы она купила мышей в зоомагазине и они жили бы у нее в гараже, с безграмотными соседями как свидетелями.
Лекарства должны получать разрешения для публичной продажи, и, в частности, должны быть проверены экспериментально и лицензированы для продажи. Это дорогой процесс и только крупная фармацевтическая компания может позволить себе такое развлечение.
https://en.wikipedia.org/wiki/Approved_drug

[kostyad]

какая ссылка недоступна ?. вам дана ссылка на жж ,где собраны все факты с 2014 по поводу теракта боинг mh17 и реакции разных стран и обсуждения в ООН